Senhor editor.

O jornalista Elio Gaspari,  em sua manifestação de 01/02/09, revela seu desconhecimento sobre assuntos que lhe são estranhos, com o único objetivo de ofender-me pessoalmente, a começar por errar propositalmente meu nome. Desconhece o problema da Carteira de Previdência  dos Advogados, gerida pelo Ipesp,  que herdei e o qual estamos tentando resolver. Portanto,  erra ao afirmar  que  reivindicamos “ que  a viúva fique com o esqueleto da carteira” . Não reivindico, busco uma solução para defender o direito de 40 mil colegas que acreditaram e aderiram à referida Carteira.

Erra, também, ao afirmar que a OAB quer reduzir o alcance da defesa gratuita aos carentes. Aliás,  reprisando o erro de matéria já publicada, na qual  há um divórcio  entre  texto e o título. Ignora  a resposta pública da Ordem, esclarecendo que tal afirmativa não procede,  porque queremos que o atendimento jurídico gratuito chegue ao verdadeiramente carente. Erra  também quando afirma que a Ordem recebe bom dinheiro para prestar o serviço de assistência judiciária. A Ordem nada recebe, quem recebe -  aliás muito pouco – são os advogados que prestam tal assistência, sendo remunerados com recursos provenientes de custas, portanto,  do Judiciário paulista, administrado pela Defensoria.

Por fim, quem efetivamente atendeu e promoveu mais de um milhão de processos foram  esses colegas abnegados que cumprem uma função que o Estado, por sua Defensoria, não é capaz de realizar e isso há 20 anos. Assim, a ironia que começa no título da nota “OABEIÇO”  deveria dar lugar ao conhecimento  para  evitar incorrer no erro e ofertar contribuição intelectual que o sr. Elio Gaspari tem de sobra para solucionar esses dois problemas.

Luiz Flávio Borges D´Urso

Presidente da OAB SP